У класика фантастики Гаррі Гаррісона є відмінний роман «Захід Едему». Земля альтернативної реальності, де не було ніякого метеорита 65 мільйонів років тому і де ящери еволюціонували в розумних прямоходящих, що успішно керують метрополіями. Військова міць, науковий потенціал генної інженерії, проблеми соціуму, гендерні психотипи – це все про них. Теплокровних ж гомо еректус в правах на розум відмовляли і містили їх як домашніх тварин, невибагливих і витривалих, хоч і вельми непередбачуваних.

Чому я згадала раптом цей старий роман, та ще й в контексті минулого вчора ради Росія – НАТО (NRC)? А тому, що там у Гаррісона був дивовижно наочний кейс по міжвидової невербальної комунікації. «Посміхайся їм, і вони зрозуміють, що ми хороші і добрі», – говорила маленька дівчинка маленькому хлопчикові, коли їх, теплокровних диких тварин, зловили панівні на планеті ящери. І дівчинка старанно посміхалася. Адже вона гарна і добра. А хлопчик не посміхався, зло стискав зуби і методично планував і намагався здійснити втечу. «Самка приручення не підлягає – надзвичайно злісна, постійно скалить зуби, демонструючи агресію. Самець воспитуем і може бути підкорений при певному змісті »- винесли в результаті вердикт розумні ящери і … пустили дівчинку на шкіряні вироби.

Діалоги формату НАТО – Росія за останні 2 роки набули абсолютно вже фантасмагоричний характер і за рівнем взаєморозуміння практично впритул наблизилися до описаної вище міжвидової комунікації.

«НАТО абсолютно ясно дало зрозуміти, що збільшення бюджетів на потреби альянсу, розгортання чотирьох нових дивізіонів в Польщі та країнах Балтії, збільшення присутності США в Східній Європі – це відповідна реакція на пряму загрозу, що виходить від Росії після анексії Криму. До подій в Україні у НАТО не стояло питань щодо посилення присутності в цій частині регіону », – говорить Йенс Столтенберг на прес-конференції після NRC.

«Ми виходимо з того, що стабілізація відносин і відновлення довіри лежить не в області розробки якихось косметичних псевдомер, а через припинення військового розгортання і відведення наявних там підрозділів від російських кордонів», – відповідає Олександр Грушко, постпред Росії при Альянсі.

Ну як ще розцінювати ці взаємні заяви, що не спробу міжвидового спілкування?

«Приберіть ваші війська, ми контужений, ще кінемся!» – «Та вони контужений якісь, ще кинуться, давайте про всяк випадок військ там побільше розмістимо».

Зрозуміти психологію тупого пітерського гопника толерантною інтелігентної Європі традиційно допомагають представники прибалтійських країн. Просто їм вона інтуїтивно зрозуміліше, хоча б в силу ускладненого радянською окупацією бекграунду.

Мерле Мейгрі, Естонія, пише, що Заходу складно навіть спробувати подивитися на все очима Росії. Справа в тому, що для Заходу сучасні кордони та положення країн у світі протягом останніх 25 років – це одночасно і картинка завтрашнього дня. Для Росії ж, яка по середньовічної звичкою дивиться на геополітику в парадигмі сфер впливів і в принципі живе мертвим минулим, характерно відверте нехтування «малими країнами» аж до повної відмови їм у правах на самовизначення. Як би параноїдально це не виглядало в очах решти цивілізації, вже давно відійшла від актуальних понять позаминулого століття «у кого більше гектарів, той і правий».

З цієї ж причини для Росії анексія Криму – це суто російські внутрішньодержавні справи, і зовсім незрозуміло їй, чого це раптом НАТО заманулося лізти з цього приводу до її, російських кордонів. У той час як для НАТО (і всього іншого цивілізованого світу) – це пряма агресія проти іншої незалежної держави, нечувана зухвалість і загроза всій Європі, вперше так відверто проявлена ​​з 1945 року.

«Це моє, чого прешся?» – «Та яке ж твоє, якщо чуже!» – «Ні, моє. Раз змогла забрати, значить моє. Спробуй відбери, якщо сильний ».

Міжвидова комунікація – а це саме вона і є, спроби діалогу сучасної людини, що вірить в силу слова і домовленостей, і брудного пітекантропа з необтесаної кийком, що вірить виключно в силу кийки, – як зазвичай закінчилася логічним провалом і вчора, на останніх переговорах формату Росія – НАТО.

«Це була корисна, відкрита і щира зустріч. Однак взаємного розуміння і зближення досягти не вдалося », – заявив після зустрічі Йенс Столтенберг. Ось так просто. Відкрито, щиро, але без розуміння.

І сьогодні вже мало хто сумнівається, що і в майбутньому так само розуміння досягти не вдасться ніколи від слова зовсім. Тому що наша щира посмішка холоднокровними ящерами сприймається як неприкрита демонстрація агресії. І єдина користь, яка виноситься з комунікації такого роду – це впевненість в тому, що поки ящір каже, то він не тільки не кинеться в атаку, але і збирати припаси не зможе. А значить і до голодної смерті недалеко залишається. І в цьому такі діалоги надзвичайно корисні.