Архивы рубрики ‘Рада голосує за закони.’

Кремль згортає «русскій мір». Але нові темники працюють

                             
Опублікований в кінці травня доповідь Ради із зовнішньої політики і оборони РФ доповідь «Стратегія Росії» містить дивовижні рядки. У пропозиціях аналітиків читаємо «… Використання гасла« захисту русского мира »для обґрунтування доцільності застосування військової сили за межами Росії нереалістично і контрпродуктивно».

Виходить все? На крики «Путінпріді» піде «ну ви тримайтеся там і всього хорошого»? Ніби як так.

Ще більш радують одкровення одного з авторів цього «Стратегії» пана в інтерв’ю Шпігелю. Там він говорить і про роботу з елітами сусідніх країн «Єдине, що ми робили — субвенціоніровалі і купували еліти. Гроші частково скрадались — з обох сторін. І, як показав конфлікт в Україні, так неможливо уникнути глобальної кризи ». Погано і російським попам. Ніякої тобі «руси великою, триєдиного народу». Це в минулому.

«Перемога»? Можна чепчики в повітря кидати?

Не погоджуся. З одного боку так. На інтереси і сподівання гордих жителів Мордора Путіну і його оточенню плювати. Як і на мріяння частини українських політиків про «годує руку Москви». Не цікаво це Кремлю. Тим більше, що негативний досвід перед очима.

З іншого боку і Києву радіти не варто. Просто на зміну одним темниками приходять інші. Оточення Путіна всього лише по-іншому розставляє пріоритети в роботі. Мета залишається та ж сама.

Замість збройного захисту русского мира є інша концепція застосування сили. Адже відмова від «русского міра» не означає, цитата «значить призову до відмови від застосування військової сили за кордоном у разі явної загрози життєво-важливим інтересам». Просто Кремль зараз не бачить потрібні прикриватися фіговим листочком «турботи про співвітчизників». Та й, судячи з демографічних тенденцій всередині самої Росії, «російського» там з кожним роком стає менше і менше.

При цьому Україна не зникне з поля зору Росії. Більш того, боротьба за те, щоб країна залишилася таким собі «острівцем хаосу з убогої економікою» триватиме. А це значить триватиме і стан «ні війни ні миру» на Сході. Тим більше, що цілей «повернути всю Україну в орбіту РФ не стояло». Ось що пишуть в доповіді «Програма-мінімум виконана — зупинити подальше розширення західних спілок на Україні, інші країни і території, життєво-важливі з точки зору безпеки Росії». Над визнати, частково завдання виконано. Про інтеграції в НАТО вже ніхто не говорить. Про членство в ЄС (особливо в світлі останніх подій) тим більше. А ідеї «альтернативних утворень» — регіональних та інших українські еліти розуміють слабо. Вишеградська група як приклад не сприймається в принципі.

Що стосується цілей на найближчий час — вони озвучені цілком прозоро: «Проблема Донбасу на сьогоднішній день не вирішується. Краще поки мати напівнезалежну, але формально українську територію, якою допомагає Росія, тобто по суті «заморожений» конфлікт. За економічне відродження України повинні платити європейці, але робити цього вони не будуть ». Остання пропозиція сприймається спірно. Але якщо задуматися і згадати як працює Рада, що закони приймаються «для Європи» а не для того, щоб по ним жити — цілком можлива і «фінансова дієта» від спонсорів України.

Тим більше, що Кремль може «допомогти» Україні в завалі реформування. Більш того, буде це робити. Але вже через зовсім інших людей. І іншими методами. Ось що радять укладачі «Стратегії»:

пряма точкова підтримка людей, НКО, здатних просувати російські інтереси.
різке розширення підготовки іноземних кадрів в провідних російських університетах.
Щедре фінансування «слов’янських» університетів і кафедр
Посилення студентських обмінів
налагодження зв’язків між організаціями і діячами культури
«Наполеглива рекомендація» російському бізнесу автоматично включати в свої інвестиційні плани «гуманітарні проекти, підтримку шкіл, лікарень, стипендії студентам і т.д.»
А просувати це буде не держава. Формально. Адже це, цитата: «сфера роботи, перш за все, неурядових організацій, підтримуваних державою і російським бізнесом».

Тобто формально РФ дистанціюється від проблем. Працює бізнес і «громадянське суспільство». Яке фактично займається формуванням нової еліти. Еліти, яка і без всяких грошей дивиться на Москву як на ікону.

Бред, скажете? Смію нагадати, що автор доповіді — радник Путіна, декан факультету міжнародної економіки та світової політики Вищої Школи Економіки. А в роботі над документом брав участь і Лавров.

Крім того, подивившись заголовки газет можна дати і факти роботи за новими темниками.

Тут дуже великі патріоти і патріотки України заявляють про готовність безпосередньо говорити з сепаратистами. Мовляв ми українці — домовимося. Прекрасно. Згадуємо темник: «Краще поки мати напівнезалежну, але формально українську територію»
Жіночі організації запускають незрозумілий флешмоб. Замість заяв в поліцію діляться «історіями». Підхоплюють дійство за поребриком. І заявляють (спасибі LookGorky за «наводку»), що «насправді жіночі організації України та Росії об’єднані давно, вони завжди співпрацювали. Ми солідарні один з одним по загальнолюдським позиціях. Протиріч між жінками немає ». Те, що українські жінки ховають своїх чоловіків — нічого. Між НВО «протиріч немає». І знову згадуємо темник «пряма точкова підтримка людей, НКО, здатних просувати російські інтереси»
Наукові обміни. Кабмін ніби як прийняв постанови. Рада голосує за закони. А вчені їздять і працюють. Вони, мовляв, не бачать проблем у співпраці «з не політичним темам». Ось цитати з Газети.ру «Вчені спільно працюють над створенням приладів, їздять і запрошують один одного на конференції, а також беруть участь в захисті наукових ступенів». Або ще більш вражаючий уривок «« Ми співпрацюємо, але підпільно », — розповіла співробітниця Головної астрономічної обсерваторії України.» Темник нагадувати?
Бізнес. Пам’ятайте підприємців-інвесторів з російськими паспортами. Які говорять про бізнес поза політикою, активах в Україні і великий благодійній програмі. Нагадаю темнічек «Російський бізнес, який інвестує за кордоном, повинен автоматично включати в свої бізнес-плани гуманітарні проекти, підтримку шкіл, лікарень, стипендії студентам і т.д».
Документ «Стратегія Росії» цікавий. Даю ще раз посилання на його тези. Навіщо? А хоча б для того, щоб коли почуєш «геніальне рішення» черговий зірки-політика, генія бізнесу або сверхчестного «громадського працівника який # НаМайданеСтоял» звіритися з темниками Кремля.

А заодно думати, що робити самому. Адже якщо знаєш плани противника — зроби по-своєму. Цією істині не одна тисяча років. Алгоритм став запорукою купи перемог.

Робота ж «за планами ворога» ще нікого до перемоги не призводила.

Тому паралелі з текстом «Стратегії Росії» у будь-якого українського діяча у мене особисто викликають питання. Багато неприємних запитань.

От якось так.
                                  Ігар Тышкевич