Архивы рубрики ‘Мені навіть думати.’

Первый Парубий на деревне, або Детский сон разума

                            ||
Історія і результати походу Міншрайка в Дику Раду вже розписана присутніми там блогерами, так я і сам вже виклав враження у відеоблозі. Однак, пару слів про візит в цитадель темряви черкнути треба, бо що написано пером, то не вирубати сокирою.

Якщо коротко, хто не в курсі, в лігві депутангов ми зустрічалися зі спікером парламенту — Андрієм Парубієм. Всі найголовніші питання на першій же хвилині матчу поставив Ярик Матюшенко «відвідуваність, відгук, недоторканність» — після чого міншрайк розчарування заулюлюкали, тому що теми для розмови були вичерпані відразу і остаточно. Ну не питати ж главу Верховної Ради — за скільки обіди в депутатській їдальні?

Однак протринделі з головним дресирувальником депутангов майже дві години. Переказувати все не буду — почитаєте у інших міністрів Міншрайка, а я скажу головне. Власне те, що повинен знати про Дикої Раді кожен.

Відчай на мене навалилося після невинного питання — чому не ставляться на голосування ті чи інші законопроекти. Андрій пом’явся трохи — що йому не властиво, він людина дуже прямий — і відповів. І мені стало погано, тому що заговорив він моїм голосом. Знаєте, часто кадети говорять — ось все життя це розумів, але не знав — як сказати. Тепер я знаю це почуття.

Група експертів дев’ять місяців готує законопроект. Витрачаються гроші, час і сили. Законопроект виноситься на голосування, і ти абсолютно точно знаєш, що кворуму не буде. Чи не прийдуть, гади. Знову полетять футбол дивитися. Після чого перспективний законопроект ляже в довгий ящик, і наступного разу спливе десь через рік — якщо спливе взагалі.

Так що краще його взагалі не виносити, а почекати, поки Юпітер в знаку Водолія і плями на Сонці будуть хоча б приблизно більш-менш передвіщати необхідне число «голосувальников». Хоча б з поваги до роботи експертної групи.

Те ж саме я говорив і писав після зустрічі з офісом реформ МОУ. Майже слово в слово.

Або ж — ще один хід: приймати ті закони, які мають шанс бути прийнятими. Як сказав сам Андрій: «Є битви, який не можна виграти, а є битви, в яких є шанс на перемогу. Вплутуватися треба в другі ».

Тут мені стало хуево вдруге і вже до кінця зустрічі.

Хтось скаже — молодець Парубій, краще так, ніж ніяк.

Я скажу — молодець Парубій, але погано справу, у нас немає інституту парламентаризму. Парламент є, а інституту — немає. Є самодіяльність. Дитсадок, де спікер, як воспіталка для Бешкетник, намагається зібрати відсталих дітей в пісочник, жонглюючи на дроті п’ятьма м’ячиками і видуваючи з рота «піди-піди», щоб утримати їх увагу.

Що це взагалі за парламент, в якому спікер, який відповідає за регламент повинен виконувати циркові номери, ставити педагогічні етюди та розробляти хитромудрі тактичні плани, щоб змусити його хоч якось працювати і видавити з цього кота, який потонув в самогоні, хоча б ще одну краплю рідини?

***
Парламент — не місце для талановитої імпровізації, яка залежить від енергії і винахідливості ентузіаста. Це системна установа, розроблене з десятикратним запасом міцності, щоб навіть десять долбойоб, взявшись за руки, не змогли перевернути його.

У нас — навпаки, десять чоловік не дають йому перевернутися. Допливе такий ковчег до Арарату?

Штати не змогли погубити навіть два інтелектуала Буша з еротичним саксофоністом у вигляді прокладки між ними — демпферні механізми державного апарату згладжували безглузді рухи тіла цих видатних мислителів, і щось мені каже, що Сполученими Штатами міг би керувати навіть кіт. Ну, якщо не кіт, то дельфін — точно.

У нас достатньо поміняти спікера, який відповідає за регламент, на кого-то, кому буде похуй все це шапіто, і шапіто повалиться набік при першому ж пориві вітру.

Врубав в тему, далі я вже слухав неуважно, розмірковуючи про несправедливість світу.

***
Римські легіони, як відомо, комплектувалися з погано навчених солдатів, часто взагалі не володіли навичками рукопашного бою, крім штатного «поштовх щитом, приставних крок вперед, стусан мечем — повтор циклу». Офіцери часто брали уроки фехтування у гладіаторів (на наші гроші — це як бухгалтер вчиться рахувати у циган), а полководці академії не кінчали.

Проте, легіони регулярно ввалюється варварам, які мали набагато краще підготовлених воїнів і часто талановитих стратегів — особливо на власній території і знайомому ландшафті.

Отримавши по зубах, римляни витирали закривавлені носи і йшли … ні, не тільки бухати і з’ясовувати — хто винен, а й переписувати статут з урахуванням допущених помилок. В результаті з кепського матеріалу вийшла титанічна конструкція, іменована Pax Romana.

Тільки й того — створити статут, а на його основі — систему, яка, безумовно, буде давати збій в неминучих 10%, але решта перевірені 90% системних рішень дозволять дошагал в калігі аж до Палестини та Іспанії.

Наша Рада — це Ганнібаловой військо, яке, завдяки таланту полководців і азарту Майдану ще може дістатися до римської Капуи — але далі розкладання і кінець. Чим закінчилися Пунічні війни, знають навіть школярі.

Так шо ось: системного парламентаризму у нас немає. Є клуб за інтересами. Який змусити працювати можна тільки тактичними хитрощами — про які нам пан Андрій і розповів. На цьому тлі навіть кнопкодавство не виглядає таким вже страшним гріхом — рішення-то приймаються, слава Маніту.

Слухайте, може скасувати цей кворум взагалі? Хто прийшов — той і проголосував, а іншим і не треба, раз не з’явилися? І депутангі будуть не проти — гуляй собі скільки хочеш, гроші на зарплату для скарбниці невеликі.

***
Рецепти боротьби з прогулами Парубій озвучив — ви їх можете почитати в звітах Міншрайка. Це відрахування з зарплати і громадський осуд.

Однак ті депутати, для яких зарплата істотна — вони і так ходять на засідання, зовсім не через страх перед дісбонусамі. А ті, для кого це не гроші, хихикають в манжети і годинник Костянтин Вашерон. Ось воно, блять, і вилізло «кандидат Батарейкін — успішний підприємець». Ну як тут не проголосувати за успішного? Розбагатів сам, і нас збагатить. Ага зараз.

А ось громадський осуд … Думаю, що громадський осуд почнеться з формату цивільних кластерів з контролю за обраними. Тому що совістити цю свинота через пресу і в блогах — справа марна. Тут не осуд потрібно, а цькування і переслідування.

Причому, як сказав Парубій — це мало не найкраща каденція за складом. Мені навіть страшно думати — яка була гіршою. Цур мене, цур.

***
«Ось і все, що я хотів сказати про креветках» (с). Рада зсередини маленька, не така мажорна, як Кабмін або Генштаб, наприклад. Оформлена в стилі «кукурудзяна бароко», сидушки в залі тверді і незручні (може, депутангі через це не ходять?), Пульти депутатів по дизайну нагадують помісь реліктового магнітофона «Шарп» і пральної машини, Савченко сидить в першому ряду крайня праворуч по проходу, їдальня була закрита, Парубій хороший і захоплений мужик в кількості одна штука.

Парламенту, як системного інституту влади, у нас немає.


Це все, що вам потрібно знати про Дикої Раді України.
                                                                       Look Gorky