Архивы рубрики ‘По мотивам встречи со спикером.’

Очевидные ответы на очевидные вопросы.


Атмосфера у Верховній Раді України монументально спокійна. Товсті стіни, охорона, яка оглядає все і вся, товсті килимові доріжки, які гасять будь тупіт. Навіть двері і замки зроблені з якісного матеріалу, натякаючи на надійність і стійкість.

Звичайно, трохи наївна думка, але мені здається, що все вищеописане вносить свою чималу лепту в те, що депутати спочатку на якомусь підсвідомому рівні не відчувають себе частиною нашої країни.

Це правда важко.

Як на мене, логічніше було б поставити їм 450 стільців на Майдані. Так, з охороною, всіма справами, буфетом, парасольками від сонця і UFO-шкамі в мороз. І працювали б.

Але, вибачте, я відволікся. Розмріявся трохи і вдарився в утопічні думки.

Загалом, сходив в складі Міншрайка на зустріч з паном Парубіём.

Якщо зовсім чесно — розповідати-то особливо нічого, бо це швидше було знайомство, ніж відверта бесіда.

З цього приводу відписалися вже пани Матюшин і Мінаков, а також Дмитро Андрєєв у себе на стіні в фейсбуці. Може ще хто, я не помітив.

Питання були прозаїчними і загальними. Коротко: боротьба триває. Майдан воював 2 роки тому, Армія воює вже 2 роки як. А справжні бої за нове законодавче поле країни йдуть прямо зараз. По справжньому. Система моторошно пручається, старі фігури не хочуть втрачати свої потоки і вплив.

Кожен проєвропейський або просто прочеловеческій законопроект — це довга і копітка робота не в залі Ради. А в кулуарах.

Депутати — не всі мудаки, мудаки — не тільки окремі депутати, а й ті, хто вибирає мудаків.

Вибачте за такий жаргон, але … як? я сказав щось нове? Всі ці речі давно відомі. Черпаємо наслідки повної ложкою другий рік поспіль.

(Не, Парубій не говорив саме так, але я думаю, що правильно його зрозумів.)

Тому напишу по науці.

Я задав всього два питання.

Перший — щодо нової системи голосування Рада, яку нещодавно представили українські вчені з одного з інститутів НАН України. Система призначена для виключення кнопкодавства.

Чи буде вона впроваджена?

Пан Андрій відповів в тому ж стилі, в якому розповідав про покарання прогульників-депутатам і боротьбою з кнопкодавством зараз. Мовляв, будь-яку систему можна обійти або «завалити», а кнопкодавство — не головна проблема нинішнього скликання. Головна — прогульники. Але і на них впливати можна тільки через громадський осуд.

Загалом, впровадження нової системи — поки не пріоритет, тому що є більш серйозні проблеми.

Від себе зауважу, що … да. Насправді, на тлі озвучених в подальшому паном Андрієм проблем, кнопкодавство — взагалі пил на тлі Космосу.

Але мене все одно турбує питання майбутніх скликань. Так, зараз не кнопкодави так нахабно, як за часів доглядача страусів. А далі? Подивимося.

Друге питання було стандартний. Мовляв, нещодавно були протести вчених, тому що їм не вистачає грошей для завершення реформ. Яке відношення депутатів і «лідерів думок» депутатських корпусів щодо збільшення фінансування?

Пан Парубій абсолютно серйозно мовив, що проблема не в тому, що саме вчених хтось ігнорує або не любить. Проблема прозаїчна — немає грошей. Де-факто, за збільшення фінансування і профільне міністерство, і мінфін, і комітет Ради з питань науки і освіти, і він — пан Андрій. Але бюджетний комітет, образно кажучи, просить конкретно показати, де взяти необхідну суму.

Її поки немає.

Вірніше, вона є, але проблеми космічного масштабу не дозволяють її взяти. І не тільки для вчених.

Пояснюючи на пальцях — ці гроші не можна знайти в економіці, тому що вона тільки оживає. Можна взяти з траншу МВФ, але його поки немає. А можна повернути накрадене непосильною працею, але … далі пояснювати? Суди, корупція, НАБУ, прокурори, тяжби. ЄСПЛ … Простіше почитати загальну політико-економічну аналітику з корупційними розслідуваннями. Дискусія виходить далеко за кругозір наукового огляду. Чи не мій профіль.

Разом.

Парубій — непогана людина. Я його знаю тільки по Майдану, поблизу ж бачив і спілкувався перший раз.

Важко щось сказати певне, але:

1. Виглядає чесним і простим.

2. Від питань не ухиляється.

3. Начебто, що не бреше. Просто все не розповідає.

4. У питаннях науки не був помічений з ідіотськими речами або думками в стилі пана Арсенія. Якраз навіть навпаки.

На мою думку, перша зустріч вдалася. Для знайомства — дуже навіть.

Пан Андрій наполягав на тому, що готовий зустрічатися і в подальшому, щоб з перших вуст доносити інформацію і відповідати на питання.

А питання будуть.

Боротьба триває.

Переможемо.
                                             Антон Сененко