Архивы рубрики ‘ошукування’

Сподіваємось на справедливість?

   Майже 2 роки тому я писав про ситуацію, яка склалася з моїм товаришем. Уявіть — майже 2 роки! І що ж за цей час змінилося? Якщо я відповім — нічого, то така відповідь буде такою, яка геть не відповідає дійсності.
   По-перше, за цей час курс у.о. вагомо  змінився не на користь гривні.
   По-друге, останнім часом протилежна сторона почала відкритий тиск вже на батьків товариша. Про це він написав у ФБ 20 липня ц.р.:  «…Во Інтерстрой директором которой является Калашник начиная с 2011 года не исполняет решение суда о выплате денег. А вчера в квартиру где живут мои родители приходили люди и угрожали моей матери. Телефон их 093……Дали мне время до понедельника… Видимо что Калашник не собирается выполнять свои обязательства .В ДВС открыто производство -где Калашник должен заплатить 10% исполнительного збора,который он платить не собирается».
   Ну, що ж можна додати до вищевикладеного?  Одним з останніх судів було прийняте рішення про накладення арешту на на кошти боржника ( Багатогалузевого об’єднання «Інтербуд», керівником якого є заслужений будівельник України) на користь позивача (мого товариша). Та на цю постанову жодної реакції  позивач не відчув досі.
   Керівник-відпровідач ще тоді, 2 роки тому, звинувачував мене в наклепництві і погрожував судом і мені. То я маю копію постанови державного виконавця.
   Цікаво,
якщо у підприемця немає грошей, то де гроші за продану квартиру і чому це підприемство досі не банкрут?
   Наостанок ще додам: ось лист до міської прокуратури.

Прокурору міста Черкаси
Маслюку О.М.
18000, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60
Чулкова Андрія Геннадійовича
18000, м. Черкаси…
ЗАЯВА  

            Рішенням Соснівського районного суду              м. Черкаси від 13 квітня 2011 року постановлено  позов Андрійченко Н.В. до «БО Інтербуд» УСВА і Чулкова А.Г.  про визнання  майнового права на спірну квартиру та зобов’язання «БО Інтербуд»УСВА передати квартиру  за актом приймання-передачі їй та Чулкову А.Г. задоволено частково.

             Визнано за Андрійченко Н.В. майнове право на 12  частину грошових коштів, внесених по договору № б/н від 15 грудня 2005 року, укладеному між Чулковим А.Г. та «БО  Інтербуд» в оплату вартості квартири  в сумі 124 950 грн. 00 коп.

             Зустрічний позов «БО Інтербуд» УСВА задоволено.

             Розірвано Договір № б/н про дольову участь, укладений 15 грудня 2005 року, між Чулковим А.Г.  і «БО Інтербуд» УСВА.

             Постановлено стягнути з «БО «Інтербуд» на користь Андрійченко Н.В.  та Чулкова А.Г. по  1 124 950 грн. 00 коп.

            До цього часу «Багатогалузеве об’єднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану рішення суду у добровільному порядку не виконує всіляко ухиляючись від покладеного судом обов’язку.

            Прошу вжити заходів прокурорського реагування.

           

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» прошу забезпечити моє право бути присутнім під час розгляду даної заяви.

 Та з міської прокуратури отримано одну відповідь: Звертайтесь до виконавчої служби. Яка мовчить, як риба об лід.
  Що лишається? На мою гадку, одне — лист-заява до Генеральної Прокуратури. І ця заява у понеділок буде відправлена.